Η δικηγόρος της οικογένειας του 13χρονου, o oποίος ,όπως κατήγγειλε η οικογένειά του εκβιαζόταν από 34χρονο που του απέσπασε συνολικό ποσό 370.00 ευρώ, σε δηλώσεις της στα δικαστήρια του Βόλου μόλις ολοκληρώθηκε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, παραπέμποντας την υπόθεση στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, υπογράμμισε πως το παιδί βρέθηκε σε κατάσταση έντονου φόβου για τη ζωή του και άσκησε κριτική προς την υπεράσπιση, επειδή –όπως ανέφερε– ζήτησε να εξεταστεί το ανήλικο στο δικαστήριο.
Η ίδια τόνισε ότι δεν μπορεί να τίθεται ζήτημα πίεσης ή εκβιασμού σε έναν ανήλικο, ο οποίος δεν έχει πλήρη αντίληψη της κατάστασης εκείνη τη στιγμή κι ανέφερε πως θα έπρεπε να υπάρξει σεβασμός προς το παιδί και να αποφευχθεί η άμεση εξέτασή του από δικηγόρο, προκρίνοντας την αξιολόγηση από παιδοψυχίατρο λόγω των ψυχολογικών επιπτώσεων της υπόθεσης. Επισήμανε επίσης ότι η αλήθεια θα αποσαφηνιστεί στη συνέχεια της διαδικασίας.
«Δεν μπορεί να έχουμε εκβιασμό σε ανήλικο, που ο ανήλικος δεν καταλαβαίνει εκείνη την ώρα και το μέγεθος και το ύψος, φοβάται για τη ζωή του. Ήρθαμε εδώ σήμερα, παρά τρίχα να δικάσουμε πλημμέλημα όταν αναγκάζουν ένα παιδί με απειλές, ενωμένες και κίνδυνο ζωής να παραδώσει τον τζίρο της οικογένειάς του. Θα πρέπει να ντρέπεται η υπεράσπιση όταν έρχεται και ζητά από το θύμα να αποδείξει τι; Τον επιχειρηματία με τις 14 επιχειρήσεις; Τον επιχειρηματία κόσμημα με την μεταφορική; Τον επιχειρηματία που δίνει στα πρατήρια; Κάθε φορά υπάρχει το ρευστό πριν την κατάθεση στην τράπεζα. Δεν καταργήθηκε το ρευστό ούτε είναι παράνομο να έχεις κανείς ρευστό.
Παρά τρίχα θα είχαμε το ανήκουστο, να εξετάζει δικηγόρος ενήλικας ένα παιδί, που ορθώς πρέπει να εξεταστεί από παιδοψυχίατρο, για τα τραύματα που υπέστη», τόνισε χαρακτηριστικά η κ. Ανάσογλου.
