Από τον Δήμο Βόλου εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:
Ουσιαστικές ανακρίβειες, που προφανώς οφείλονται σε προσπάθεια πολιτικής σκοπιμότητας και εντυπωσιασμού, περιέχονται στην πληροφορία ότι ο Δήμος Βόλου κατέσχεσε τραπεζικό λογαριασμό που ανήκε σε ανήλικο για οφειλή ενήλικα που ήταν συνδικαιούχος του λογαριασμού και υποχρεώθηκε, με τη διαμεσολάβηση του Συνηγόρου του Πολίτη, να επιστρέψει τα χρήματα.
Η αλήθεια είναι, και αποδεικνύεται από τη σχετική αλληλογραφία, ότι όντως ο Συνήγορος του Πολίτη μας υπέβαλε σχετικό ερώτημα, αναγνωρίζοντας ωστόσο ότι ΔΕΝ είναι παράνομη η κατάσχεση ενός τέτοιου λογαριασμού, που κάποια στιγμή άνοιξε ένα ενήλικας και βάζοντας ως συνδικαιούχο κάποιον άλλο (ενήλικο ή ανήλικο). Και τούτο γιατί η Τράπεζα, όπου δηλώνεται το ακατάσχετο ή μη ενός λογαριασμού, δεν μπορεί να ξεχωρίσει τις περιπτώσεις.
Το επίσης σημαντικό, ωστόσο, για την ακρίβεια της ενημέρωσης είναι πως η επιστροφή των χρημάτων από πλευράς Δήμου έγινε όχι γιατί υποχρεώθηκε από οιαδήποτε Αρχή, αλλά γιατί η Οικονομική Υπηρεσία, όπως την υποχρεώνει η ισχύουσα Νομοθεσία, εισέπραξε το οφειλόμενο ποσό από άλλο τραπεζικό λογαριασμό του ενήλικα.
Δυστυχώς για πολλοστή φορά η δημοσιογραφική δεοντολογία ποδοπατήθηκε, εν ονόματι της ανάγκης κάποιων να στοχοποιήσουν τη Δημοτική Αρχή και να την παρουσιάσουν ως δήθεν εχθρική προς τον πολίτη. Η αλήθεια ωστόσο καθημερινά τους διαψεύδει με τρόπο απόλυτο και καταλυτικό.
Σημειώνουμε ότι η απάντήσή μας δεν αφορά το Συνήγορο του Πολίτη, αλλά όσους προσπάθησαν, διαστρεβλώνοντας την αλήθεια, να παίξουν τα γνωστά βρόμια παιχνίδια τους.
Το δημοσίευμα
Ο Συνήγορος του Πολίτη, στο πλαίσιο της προσπάθειάς του να σταθεί αρωγός των ευπαθών κοινωνικών οµάδων αφενός, αλλά και να περιορίσει τις αρνητικές συνέπειες των κατασχέσεων τραπεζικών λογαριασµών για οφειλές προς το δηµόσιο αφετέρου, διαμεσολάβησε µε επιτυχία στις δύο ακόλουθες περιπτώσεις.
Στην πρώτη περίπτωση κατασχέθηκαν λογαριασµοί που είχαν ανοιχτεί από ενήλικα για λογαριασµό ανηλίκων, για οφειλές προς τον ∆ήµο του ενήλικα, ο οποίος παρέµεινε ως συνδικαιούχος στο λογαριασµό.
Οι τότε ανήλικες δικαιούχοι, ενήλικες πλέον, διαμαρτυρήθηκαν για την κατάσχεση του ½ των καταθέσεων, μεγάλο μέρος των οποίων είχαν καταθέσει στους λογαριασμούς αυτούς οι ίδιες.
Ο Συνήγορος διαμεσολάβησε προς τον ∆ήµο Βόλου, ο οποίος ανταποκρίθηκε µε ευαισθησία και εξέδωσε απόφαση επιστροφής των κατασχεθέντων ποσών.
Στην δεύτερη περίπτωση, κατασχέθηκε τραπεζικός λογαριασµός πολίτη, όπου κατατίθετο το Κοινωνικό Επίδοµα Αλληλεγγύης, το οποίο ορίζεται ρητά ως ακατάσχετο εκ του Νόµου.
Ο Συνήγορος προώθησε αίτηµα για άρση της κατάσχεσης, µε την χρήση των οδηγιών που περιέχονται στην εγκύκλιο ΠΟΛ 1146/2017 περί περιορισµού των κατασχέσεων προνοιακών επιδοµάτων. Η ∆’ ∆ΟΥ Θεσσαλονίκης ανταποκρίθηκε και έστειλε προς το πιστωτικό ίδρυµα εντολή άρσης της κατάσχεσης και αποδέσµευσης του ποσού του ΚΕΑ.
Με αφορμή τις παρεμβάσεις αυτές, ο Συνήγορος του Πολίτη υπενθυμίζει προς την Πολιτεία τις διαπιστώσεις και τις προτάσεις του ως προς τις κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασµών, οι οποίες περιέχονται στην πρόσφατη ειδική έκθεσή του µε τίτλο «Κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασµών για οφειλές προς το δηµόσιο1».
