Ιστορίες καθημερινής τρέλας από τη συγκατοίκηση σε πολυκατοικίες στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βόλου. Βολιώτης 45 ετών σύρθηκε στα δικαστήρια, καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό και δικάστηκε σήμερα και σε δεύτερο βαθμό και ήταν αθώος.
Ο λόγος που κάθισε στο σκαμνί ήταν μια γλάστρα. Μία γυναίκα που ήταν παλαιότερα γειτόνισσά του τον μήνυσε ότι τον Νοέμβριο του 2021 πέταξε τη γλάστρα της και ότι στο σημείο που την «ξεφορτώθηκε» πετώντας της σκότωσε κι ένα γατί.
Εντούτοις, η γλάστρα για την οποία αφορούσε ο λόγος ήταν ένας παλαιός θερμοσίφωνας, γεμάτος χώμα, με άγρια φυτά, που, όπως αποδείχτηκε, ζύγισε πάνω από 100 κιλά και λόγω του βάρους της ήταν αδύνατον να τη σηκώσει άνθρωπος.
Από την πλευρά της η μηνύτρια ήταν κατηγορηματική. Ισχυριζόταν ότι η θεία της τον είχε δει να την εκτοξεύει. Ελεγε πως ήταν μία πολύ όμορφη αυτοσχέδια γλάστρα, που την είχε βάψει κίτρινη και την είχε κοσμήσει με υπέροχα φυτά.
Όμως, μάρτυρας από την πολυκατοικία κατέθεσε ότι η γλάστρα δεν είχε καμία αξία, καθώς δεν ήταν παρά ένα παλιό αντικείμενο, ένα σκουπίδι, που απλώς έπιανε χώρο. Τόνιζε κατηγορηματικά πως δεν υπήρξε καταστροφή και απέδιδε τη δικαστική διένεξη σε προστριβές που δημιουργούσε εκείνον τον καιρό η μηνύτρια.
Από την πλευρά του ο κατηγορούμενος επισήμανε πως ο παλιός θερμοσίφωνας που είχε χρησιμοποιηθεί ως γλάστρα γεμάτος με χώμα, ζύγισε πάρα πολλά κιλά. Αρνούμενος την κατηγορία τόνισε ότι ήταν αδύνατο να τη μετακινήσει ανθρώπινο χέρι.
Για τη θανάτωση ζώου, ο 45χρονος υποστήριξε ότι όχι μόνο δεν είχε σκοτώσει το γατί αλλά τα αδέσποτα που μάζευε η μηνύτρια στην πιλοτή τα μεγαλώνει εκείνος σήμερα, καθώς όταν αποχώρησε από το διαμέρισμα της, τα εγκατέλειψε όλα.
Ο ίδιος απέδωσε τη σε βάρος του συμπεριφορά της σε εμμονή που είχε με εκείνον το τελευταίο διάστημα. Κατήγγειλε ότι του είχε πετάξει περιττώματα στο αυτοκίνητο, πάρκαρε το αυτοκίνητό της στον χώρο στάθμευσης κατά τρόπο που να μη χωράει το δικό του και προκαλούσε συνέχεια προβλήματα.
Η εισαγγελέας έδρας εξέφρασε τελικά αμφιβολίες κατά πόσο έχει προκληθεί φθορά ξένης ιδιοκτησίας και ζήτησε απαλλαγή του κατηγορουμένου από το δικαστήριο. Ο 45χρονος κρίθηκε αθώος για τη φθορά, ενώ για τη σε βάρος του κατηγορία της απειλής δεν δικάστηκε καθώς η καταγγελία κρίθηκε απαράδεκτη λόγω εκκρεμοδικίας.
