Διευκρινίσεις σχετικά με την εμπλοκή του στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ δίνει με δημόσια δήλωσή του ο βουλευτής Μαγνησίας της Νέας Δημοκρατίας Χρήστος Μπουκώρος, απαντώντας στα όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας το τελευταίο διάστημα. Ο κ. Μπουκώρος, αφού επισημαίνει ότι έλαβε γνώση της σχετικής δικογραφίας τα ξημερώματα, κάνει λόγο για «επιλεκτική και αποσπασματική» δημοσιοποίηση προφορικών συνομιλιών, η οποία –όπως υποστηρίζει– δημιουργεί λανθασμένες εντυπώσεις. Σύμφωνα με τον ίδιο, η επικοινωνία που είχε το 2021 με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ αφορούσε «ηθικό, δίκαιο και αποδεδειγμένα νόμιμο αίτημα» ενός νεαρού ζευγαριού παραγωγών, το οποίο –όπως αναφέρει– είχε βρεθεί αιφνιδίως εκτός πληρωμών χωρίς προηγούμενη ενημέρωση, αντιμετωπίζοντας ζήτημα επιβίωσης. Ο βουλευτής τονίζει ότι το συγκεκριμένο ζευγάρι λάμβανε κανονικά ενισχύσεις τα προηγούμενα χρόνια (2017–2020), ενώ συνεχίζει να πληρώνεται «νόμιμα και αδιάλειπτα» μέχρι σήμερα, για τον ίδιο αριθμό ζώων, χωρίς –όπως σημειώνει– να έχει προκύψει οποιοδήποτε αρνητικό εύρημα από τους ελέγχους. Παράλληλα, υπογραμμίζει ότι η μεταφορά δίκαιων αιτημάτων πολιτών προς τη διοίκηση αποτελεί μέρος των κοινοβουλευτικών καθηκόντων, ιδίως όταν πρόκειται για την αντιμετώπιση γραφειοκρατικών προβλημάτων. «Θα συνεχίσω να είμαι δίπλα στους παραγωγούς, ιδιαίτερα στους νέους αγρότες και κτηνοτρόφους που δοκιμάζονται σε δύσκολες συνθήκες», αναφέρει χαρακτηριστικά. Κλείνοντας, ο κ. Μπουκώρος δηλώνει ότι συνεχίζει «με καθαρή συνείδηση και το κεφάλι ψηλά», ενώ αφήνει αιχμές για τη μη δημοσιοποίηση –όπως υποστηρίζει– και άλλων αποσπασμάτων της συνομιλίας, τα οποία, κατά τον ίδιο, τεκμηριώνουν το θεμιτό των προθέσεών του. ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΔΗΛΩΣΗ Προκειμένου να μη δημιουργούνται λανθασμένες εντυπώσεις από τη δημοσιοποίηση επιλεκτικών καιαποσπασματικών προφορικών συνομιλιών και έχοντας λάβει γνώση της δικογραφίας σήμερα τα ξημερώματα, δηλώνω τα εξής: Η επικοινωνία μου με τον τότε (2021) πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ σχετίζονταν με το ηθικό, δίκαιο και αποδεδειγμένα από προγενέστερους και μεταγενέστερους ελέγχους, νόμιμο αίτημα νεαρού ζευγαριού, το οποίο ξαφνικά και αδικαιολόγητα το 2021 και χωρίς καμία προηγούμενη ενημέρωση βρέθηκε εκτός πληρωμών με αποτέλεσμα να αντιμετωπίζει ζήτημα επιβίωσης. Το συγκεκριμένο ζευγάρι πληρώθηκε νομίμως το 2017, 2018, 2019, 2020 και συνεχίζει να πληρώνεται νόμιμα και αδιάλειπτα μέχρι σήμερα, για ακριβώς τον ίδιο αριθμό ζώων και ενώ έχει ελεγχθεί πολλάκις χωρίς να υπάρχει κανένα απολύτως αρνητικό εύρημα στο σύνολο των ελέγχων. Πιστεύω βαθύτατα ότι υπάγεται στον πυρήνα των καθηκόντων του βουλευτή η μεταφορά δίκαιων και εύλογων αιτημάτων των πολιτών προς την κεντρική διοίκηση για την αντιμετώπιση γραφειοκρατικών προβλημάτων. Θα συνεχίσω να είμαι δίπλα στους παραγωγούς που είναι αναγκασμένοι να επιβιώνουν κάτω από πολύ δύσκολες συνθήκες και ιδιαιτέρως στους νεαρούς αγρότες και κτηνοτρόφους που πλέον είναι ελάχιστοι στην ελληνική ύπαιθρο. Αυτό είναι καθήκον μου προς τους πολίτες και την πατρίδα. Με τη συνείδηση μου καθαρή και το κεφάλι ψηλά συνεχίζω την προσπάθεια για τον τόπο μας και τους συμπολίτες μας. ΥΓ: Υπάρχουν και άλλα αποσπάσματα της συνομιλίας που για ανεξήγητους λόγους δεν δημοσιοποιούνται και τεκμηριώνουν το θεμιτό των προθέσεων μου. ΟΨΟΜΕΘΑ.

Σάββατο, 4 Απριλίου, 2026 18:38
Αθλητικά

Το μεγαλείο της Ελληνικής διαιτησίας: Το ένα είναι πέναλτι, το άλλο όχι (φωτογραφίες)






Για έναν ακόμη αγώνα, γίναμε μάρτυρες μίας σφαγιαστικής διαιτησίας εις βάρος του Βόλου. Αυτή τη φορά, κόντρα στον Παναθηναϊκό όπου τόσο ο διαιτητής Ευαγγέλου όσο και ο VARίστας ο Φωτιάς, έκλεισαν επιδεικτικά τα μάτια στο καταφανέστατο χέρι του Καμπετσή μέσα στην περιοχή σε σουτ του Μπαρτόλο μόλις στο 1ο λεπτό της αναμέτρησης.

Και κάπου εδώ προκύπτει για μία ακόμη φορά το ίδιο βασανιστικό ερώτημα: Αν η ίδια φάση γινόταν υπέρ του Παναθηναϊκού, θα καταλόγιζε πέναλτι ο διαιτητής ή θα έκλεινε τα μάτια όπως συνέβη στο χθεσινό ματς.

Και μπορεί σε άλλες περιπτώσεις το ερώτημα αυτό δεν είναι εφικτό να απαντηθεί, στη συγκεκριμένη περίπτωση όμως η απάντηση είναι πολύ εύκολο να δοθεί.

Αρκεί κανείς να θυμηθεί το πέναλτι που καταλόγισε ο Παπαπέτρου στο αντίστοιχο ματς του πρώτου γύρου μεταξύ Παναθηναϊκού και Βόλου σε χέρι του Σάντσες σε μία ακριβώς ίδια φάση.

Τότε το χέρι του Σάντσες καταλογίστηκε η εσχάτη των ποινών, εν αντιθέσει με το χέρι του Καμπετσή όπου οι διαιτητές είπαν «παίζεται».

Για του λόγου το αληθές δείτε τις δύο φωτογραφίες από τις επίμαχες φάσεις, ώστε να βγάλει ο καθένας τα δικά του συμπεράσματα