Στο αρχείο τέθηκε, μία ακόμη, προκαταρκτική έρευνα που διατάχθηκε από την Εισαγγελία Βόλου για το πόνυ της φάτνης του Αγίου Νικολάου, που στήνεται κάθε χρόνο από τον Δήμο Βόλου στο πλαίσιο της εορταστικής περιόδου των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς.
Την έρευνα είχε διατάξει αρχές Δεκεμβρίου η Εισαγγελία Βόλου κατόπιν παραγγελίας της αντιεισαγγελέως του Αρείου Πάγου και μετά από νέες καταγγελίες στις οποίες προχώρησαν φιλοζωικές οργανώσεις.
Δεν ήταν η πρώτη φορά. Κάθε χρόνο, από την πρώτη χρονιά που ο Δήμος Βόλου αποφάσισε να βάλει ζωντανά ζωάκια στη φάτνη που στήνεται για τις γιορτές στον Μητροπολιτικό Ναό Αγίου Νικολάου, φιλοζωικές οργανώσεις προχωρούν σε καταγγελίες και ζητούν την απομάκρυνση των ζώων από τον χώρο.
Αυτή τη φορά η Φιλοζωική Ομάδα Βόλου κατήγγειλε στο Υπουργείο Εσωτερικών ότι το ζώο έχει απομακρυνθεί από το φυσικό – οικείο περιβάλλον του, με αποτέλεσμα να είναι εγκλωβισμένο στην ξύλινη κατασκευή της φάτνης και έχει μεγάλο περιορισμό ως προς τη φυσιολογική του κίνηση. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι φωτισμός του χώρου παραπέμπει σε ψυχεδελισμό με τα φώτα να αλλάζουν συνεχώς χρωματισμούς και ένταση, κάνοντας λόγο για παθητική κακοποίησή του.
Από την Εισαγγελία ζητήθηκε να διερευνηθεί εάν τηρούνται οι συνθήκες ευζωίας και τα προβλεπόμενα στο άρθρο 23 του Νόμου 4830/21 που αφορά στη συμμετοχή ζώων σε θεάματα όπως παραστάσεις τσίρκου και καρναβάλια. Η έρευνα ανατέθηκε στο Αστυνομικό Τμήμα Βόλου.
Όπως διαπιστώθηκε ο Δήμος Βόλου κάθε φορά προχωρά σε σύμβαση με ιδιώτη για την παραχώρηση του πόνυ, το οποίο μένει στη φάτνη του Αγίου Νικολάου. Πριν την παραχώρηση αλλά και μετά το πέρας της εορταστικής περιόδου, το πόνυ υποβάλλεται σε εξετάσεις από κτηνίατρο, ο οποίος βεβαίωσε και φέτος ότι είναι καλά στην υγεία του.
Παράλληλα έγινε αυτοψία και στη φάτνη, όπου διαπιστώθηκε ότι υπήρχε νερό και φαγητό, τηρούνταν οι συνθήκες υγιεινής, ενώ υπήρχε και φύλαξη. Δεν προέκυψε ούτε… παθητική κακοποίηση, ενώ δεν στοιχειοθετείται ούτε το αδίκημα της συμμετοχής σε θέαμα, το οποίο προϋποθέτει πληρωμή εισιτηρίου.
Η υπόθεση, όπως και προηγούμενες για το ίδιο ζήτημα, αρχειοθετήθηκε και ενημερώθηκε η αρμόδια αντιεισαγγελία του Αρείου Πάγου, όχι μόνο για το τρέχον πόρισμα, αλλά και για αντίστοιχα πορίσματα των τριών τουλάχιστον τελευταίων ετών.
