Συνεχίζεται στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων η μαραθώνια διαδικασία των απολογιών των κατηγορούμενων της μεγάλης υπόθεσης φορολογικής απάτης από την Pizza Fan. Σήμερα, δεύτερη ημέρα των απολογιών, στο ανακριτικό γραφείο βρίσκονται για να απολογηθούν 13 κατηγορούμενοι, ανάμεσά τους ο φερόμενος ως αρχηγός της οργάνωσης Κωνσταντίνος Αντάρας και ιδρυτής της επιχείρησης όπως και ο στενός του συνεργάτης Δημήτρης Ηλιόπουλος.
Σύμφωνα με πληροφορίες ενώπιον του ανακριτή ο Κωνσταντίνος Αντάρας αρνήθηκε ότι οι πράξεις που του αποδίδονται συνδέονται με εγκληματική οργάνωση και έκανε λόγο για φορολογικά αδικήματα. «Αρνούμαι την κατηγορία. Όλες οι πράξεις αφορούν σε φορολογικά αδικήματα και σε καμία περίπτωση σε εγκληματική οργάνωση. Δηλώσαμε την συναίνεση μας για την απόδοση των κατασχεμένων και δεσμευμένων χρημάτων για την άμεση ικανοποίηση των φορολογικών απαιτήσεων του δημοσίου, χωρίς την αναμονή αμετάκλητης δικαστικής απόφασης», φέρεται να είπε χαρακτηριστικά στην απολογία ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος για να συνεχίσει: «Είναι άδικο να χαρακτηρίζεται εγκληματική οργάνωση μια ομάδα ανθρώπων που έχουν δημιουργήσει μία επιτυχημένη επιχείρηση, η οποία προσφέρει δουλειά σε πάνω από 2.500 ανθρώπους, καταβάλλει ετησίως 36 εκατ. σε μισθοδοσίες, πληρώνει σε ΦΠΑ και φόρους 15 εκατομμύρια, ενώ δεκάδες εκατομμύρια πηγαίνουν σε προμηθευτές».
Μάλιστα κατά την παρουσία του στο ανακριτικό γραφείο ο Κωνσταντίνος Αντάρας ρωτήθηκε όπως ήταν αναμενόμενο και για το περιβόητο «κέρασμα» και δήλωσε ότι γνώριζε πως γινόταν παράνομη χρήση του από καταστηματάρχες, υποστηρίζοντας, ωστόσο, ότι μέσω του κοινού κέντρου παραγγελιών υπήρχε δυνατότητα ελέγχου των εσόδων τους. Ανέφερε ακόμη πως το ποσοστό που λάμβανε η εταιρεία εξαρτιόταν από τα ποσά που δήλωνε κάθε κατάστημα.
Διαφορετική ήταν όμως η υπερασπιστική γραμμή του φερόμενου ως υπαρχηγού της οργάνωσης Δημήτρη Ηλιόπουλου ενώπιον του ανακριτή. Σε αντίθεση με τον Κωνσταντίνος Αντάρα που δήλωσε ότι γνώριζε για το «κέρασμα» ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος είπε, σύμφωνα με πληροφορίες στον ανακριτή ότι ήξερε και εκείνος για τανο περιβόητο «κέρασμα» πλην όμως είχε εκφράσει την αντίθεσή του για αυτή τη τακτική. «Είχα σχετική εικόνα για τη διαδικασία του κεράσματος, ήμουν αντίθετος και το είχα δηλώσει», φέρεται να είπε χαρακτηριστικά, σε μια προσπάθεια, προφανώς, να διαχωρίσει τη θέση του.
Tι δήλωσε ο δικηγόρος του Κωνσταντίνου Αντάρα, Σταύρος Γεωργοπουλος
«Ο πελάτης μας επανέλαβε ότι είναι στη διάθεση των ανθρώπων να συνεργαστεί, προκειμένου να προσδιοριστεί κατά τρόπο μαθηματικά αξιόπιστο, ποιο είναι το μέγεθος της τυχών ανευρεθείσας φορολογικής παράβασης. Επίσης, δήλωσε ότι συναινεί στην άμεση αποδέσμευση των κατασχεθέντων χρημάτων και των δεσμευθέντων χρημάτων σε τραπεζικούς λογαριασμούς, προκειμένου αυτά να παραδοθούν στο κράτος για την ικανοποίηση οποιασδήποτε φορολογικής παράβασης. Αυτό έχει σημασία, διότι το κράτος θα εισπράξει άμεσα κάποια χρήματα, χωρίς να περιμένει την αμετάκλητη κρίση του δικαστηρίου, η οποία θα είναι, όπως αντιλαμβάνεστε, πολυετής.
Πέρα απ’ τούτου, αμφισβητούμε με στοιχεία την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης. Είναι αδιανόητο μια εταιρεία η οποία έχει έναν εμφανή κύκλο εργασιών, άνω των 70-80 εκατομμυρίων. Αυτός ο κύκλος εργασιών φορολογείται, περνάει από τραπεζικά εμβάσματα, καταβάλλονται για μισθοδοσίες έως 36 εκατομμύρια ευρώ, καταβάλλονται εκατομμύρια ευρώ σε ΦΠΑ, εκατομμύρια ευρώ σε παρακρατούμενους φόρους και βέβαια εκατομμύρια ευρώ δίνονται σε προμηθευτές οι οποίοι προμηθεύουν πρώτες ύλες, αναλώσιμα και άλλα υλικά τα οποία χρησιμοποιούνται στο νόμιμο κύκλο εργασιών αυτής της εταιρείας.
Είναι λοιπόν νομικά και ουσιαστικά αβάσιμο να χαρακτηρίζονται αυτοί οι άνθρωποι οι οποίοι καθημερινά τρέχουν για αυτήν την εταιρεία που έχει επαναλαμβάνω νόμιμο εμφανή κύκλο εργασιών να χαρακτηρίζονται ως μέλη εγκληματικής οργάνωσης. Θεωρώ ότι αντίκειται στο σκοπό του κράτους το να εισπράξει χρήματα αυτό που συμβαίνει αυτή τη στιγμή. Αν ο σκοπός του κράτους είναι να εισπράξει χρήματα θα έπρεπε να γίνει ο έλεγχος να συνεχίσει αυτή η εταιρεία να λειτουργεί και να πληρώνει τους φόρους που πληρώνει και αν σε ένα ποσοστό της διαπιστωθεί ότι έχει μια φορολογική παράβαση από τη λειτουργία της να καλύψει και να ρυθμίσει τα χρέη της. Σε αυτή την προσπάθεια είμαστε».
Tι δήλωσε ο δεύτερος δικηγόρος του Κωνσταντίνου Αντάρα, Μιχάλης Μαρκουλάκος
«Υπάρχει το διοικητικό σκέλος της υπόθεσης και το ποινικό. Το σύνολο των κατηγοριών που αποδίδονται στον Κωνσταντίνο Αντάρα και στους λοιπούς η πραγματικότητα είναι πως είναι πλημμεληματικές ή μη αξιόποινες.Ερχόμαστε εδώ ενώπιον του κύριου Ανακριτή και του κύριου Εισαγγελέα με ένα διαβιβαστικό το οποίο αναφέρει 35 εκατομμύρια διαφυγόντες φόρους όμως η κατηγορία μας αφορά 1.800.000 το οποίο δεν αφορά μάλιστα τον Κωνσταντίνο Αντάρα αλλά αφορά τους υπόλοιπους διαχειριστές franchisee του δικτύου PizzaFun.
Ο κύριος Αντάρας το μέλημά του είναι όχι τόσο να ασχοληθεί με τη δική του τύχη που ναι, ως κατηγορούμενος επιθυμεί το καλύτερο για τον εαυτό του αλλά η διάσωση της εταιρείας, η εξέλιξη αυτής και η διάσωση των 2.500 εργαζομένων. Είμαστε εδώ και περιμένουμε την απόφαση του κ. Ανακριτή και της Εισαγγελέα και στην πορεία της διαδικασίας θα προβούμε στη δέουσα διοικητική και φορολογική αναδιάρθρωση που χρειάζεται να γίνει προκειμένου να ανταποκριθούμε σε οποιαδήποτε υποχρέωση μας τεθεί».
Tι είπε ο δικηγόρος του Δημήτρη Ηλιόπουλου, Νίκος Αλετράς
Σε δήλωσή του ο δικηγόρος του Δ. Ηλιόπουλου, Ν. Αλετράς ανέφερε για τον εντολέα του «Έχει πλήρη άρνηση κατηγοριών. Ουσιαστικά η φοροδιαφυγή είναι το βασικό αδίκημα και η μη απόδοση ΦΠΑ. Είναι ένας άνθρωπος, ο οποίος εργάζεται στην ίδια εταιρεία περίπου 30 χρόνια και έχει συγκεκριμένα υπαλληλικά καθήκοντα που δεν σχετίζονται ούτε με λογιστήριο ούτε με οικονομικές συναλλαγές, επομένως απομονώνεται η δική του υπαλληλική ευθύνη στα καθήκοντα του τα οποία είναι πολύ συγκεκριμένα (…)».
Σε ερώτηση για το περιβόητο «κέρασμα» και για το εάν ο εντολέας του γνώριζε πως όλη αυτή η διαδικασία ήταν παράνομη ο κ. Αλετράς τόνισε: «Δέχθηκε πολλές ερωτήσεις επί του συγκεκριμένου ζητήματος (από τον ανακριτή) και απάντησε ότι υφίσταται το συγκεκριμένο λογισμικό και ότι ο ίδιος ούτε πρόσβαση είχε ούτε τα καθήκοντα του σχετίζονταν με αυτό».
