Για εγκληματική ενέργεια σε βάρος του Βασίλη Καλογήρου κάνει λόγο η οικογένειά του στην έκθεση προσφυγής κατά της απορριπτικής διάταξης του Εισαγγελέα κ. Τζαμαλή, ο οποίος αποφάνθηκε ότι ο θάνατος του 39χρονου οφείλεται σε υποθερμία.
Η οικογένεια κάνει λόγο για συγκάλυψη και εμμένει στην πεποίθηση πως ο γιος τους δεν πέθανε από το κρύο στον λόφο του Τυρνάβου, αφού προηγουμένως περπάτησε 18 χλμ., αλλά ότι δολοφονήθηκε και ότι οι δράστες τοποθέτησαν εκεί τη σορό του λίγες ημέρες προτού αυτή εντοπιστεί. Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» παρουσιάζει τα βασικότερα σημεία της έκθεσης προσφυγής κατά της εισαγγελικής διάταξης.
Η εξαφάνιση
Αφού παρήλθε χρονικό διάστημα μίας ώρας, τον κάλεσα στο τηλέφωνο διαπιστώνοντας ότι το είχε αφήσει στο σπίτι προκειμένου να φορτίσει, χωρίς, για τον λόγο αυτόν, να ανησυχήσω. Αφού αποκοιμήθηκα με ξύπνησε η σύζυγός μου, η οποία ανησυχούσε σχετικά με το τι έγινε ο Βασίλης, αφού πλέον είχε φτάσει μεσάνυχτα και δεν είχε επιστρέψει, ενώ δεν μπορούσαμε να επικοινωνήσουμε μαζί του. Επικοινώνησα τότε με το Κέντρο Άμεσης Δράσης της Αστυνομικής Διεύθυνσης Λάρισας και ζήτησα να γίνουν αναζητήσεις, οι οποίες δεν οδήγησαν σε κάποιο αποτέλεσμα. Το πρωί της ίδιας ημέρας, 31.12.2024, υπέβαλα στην Αστυνομική Διεύθυνση Λάρισας δήλωση εξαφάνισής του προκειμένου να διενεργηθούν έρευνες προς τον σκοπό ανεύρεσής του. Οι έρευνες επικεντρώθηκαν στην κατάσχεση των καταγραφικών καμερών ασφαλείας, από τα οποία εντοπίστηκαν οι αρχικές του κινήσεις καθώς και η πορεία του κοντά στην κοίτη του ποταμού Πηνειού, όπως εξάλλου ήταν και η συνηθισμένη του βόλτα». Ο πατέρας του 39χρονου επισημαίνει ότι όταν βρέθηκε η σορός του παιδιού τους διαπίστωσε ότι «τα ενδύματα και τα υποδήματά του ήταν άθικτα, γεγονός που επιβεβαιώθηκε κατά τη νεκροψία και τις φωτογραφίες που τη συνοδεύουν».
Ο ίδιος τονίζει ότι με επανειλημμένες αιτήσεις του πρότεινε να γίνουν συγκεκριμένες ενέργειες, προκειμένου να υποβοηθηθεί το έργο της έρευνας και να προκύψουν κρίσιμα στοιχεία για την τέλεση των εγκλημάτων που έχει την πεποίθηση ότι τελέστηκαν με θύμα τον γιο του.
Υποβλήθηκαν τρεις αιτήσεις για: Αναπαράσταση διαδρομών, έλεγχο σε ποιμνιοστάσια και εντοπισμό βιολογικού υλικού. Όλες απορρίφθηκαν, στερώντας από την έρευνα κρίσιμα στοιχεία.
Αναφέρει ακόμα: «Οι διαδρομές που έπρεπε και μπορούσε να διερευνηθούν ήταν κυρίως δύο, δηλαδή είτε παραποταμίως του Πηνειού ή από κύριες οδούς του οδικού δικτύου της περιοχής Λάρισα. Εάν ο Βασίλης είχε ο ίδιος πραγματοποιήσει έστω και μέρος της διαδρομής παραποταμίως, τότε τα ρούχα του θα ήταν σίγουρα λασπωμένα, πράγμα, όμως, που διαψεύσθηκε με την ανεύρεσή του. Συνεπώς, αν είχε ακολουθήσει διαδρομή, έστω μερικά, από την πλευρά του οδικού δικτύου, τότε θα έπρεπε να επισκοπηθούν και καταγραφούν τα ευρήματα των καταγραφικών μηχανημάτων που ευρίσκονται κατά μήκος της οδού που μπορεί να οδηγήσει από τη Λάρισα με κατεύθυνση προς τη Γιάννουλη και στη συνέχεια στο δ.δ. Πλατανουλίων Τυρνάβου, χωρίς να τίθεται ζήτημα ύπαρξης παράκαμψης, λόγω των καλλιεργειών, των κτηνοτροφικών μονάδων και των περιφράξεων που λόγω αυτών υφίστανται στην περιοχή. Προς τον σκοπό αυτόν έγιναν αιτήματα από εμένα, ενώ είχε προηγηθεί, όπως προέκυψε, η κατάσχεση καταγραφικών μηχανημάτων.
«ΕΑΝ Ο ΒΑΣΙΛΗΣ ΕΙΧΕ Ο ΙΔΙΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΔΙΑΔΡΟΜΗΣ ΠΑΡΑΠΟΤΑΜΙΩΣ, ΤΟΤΕ ΤΑ ΡΟΥΧΑ ΤΟΥ ΘΑ ΗΤΑΝ ΣΙΓΟΥΡΑ ΛΑΣΠΩΜΕΝΑ»
Ο πατέρας του άτυχου Βασίλη ερωτά: Ερευνήθηκε αν συνδέεται το γεγονός με την ύπαρξη του συγκεκριμένου οικισμού προσώπων της φυλής των Ρομά, στον οποίο κατοικούν ή φέρονται να κατοικούν πρόσωπα τα οποία είχαν ενδεχομένως οδηγηθεί στη φυλακή με προτάσεις ή ενέργειες της εισαγγελέως Εφετών Λάρισας μητέρας του;
Ερευνήθηκε και αποκλείστηκε το ενδεχόμενο να εντοπίστηκε ο Βασίλης στο συγκεκριμένο σημείο από τέτοια πρόσωπα, να αναγνωρίστηκε και στη συνέχεια να υπήρξε θύμα αρπαγής και ανθρωποκτονίας ή και μόνο αρπαγής, η οποία, όμως, οδήγησε στον θάνατό του;
«Παραλείψεις»
Στην έκθεση γίνεται αναφορά για σοβαρές παραλείψεις όσον αφορά τη διερεύνηση της υπόθεσης. Τονίζει ότι η σορός βρέθηκε σε ύπτια θέση, γεγονός που δεν ταιριάζει σε άνθρωπο που παθαίνει υποθερμία (θα ήταν κουλουριασμένος). Σημειώνει ακόμα: «Η παραμονή της σορού για μικρό χρονικό διάστημα στο συγκεκριμένο σημείο επιβεβαιώνεται από τις καταθέσεις των κυνηγών που θήρευαν ή εκγύμναζαν σκύλους στην περιοχή και ελήφθησαν από τις πρώτες ημέρες της ανεύρεσης της σορού του Βασίλη».
Αναφερόμενος στο θέμα αν μπορεί να επιβεβαιωθεί μέσω δορυφόρων ότι η σορός του Βασίλη βρισκόταν στο σημείο το προηγούμενο χρονικό διάστημα ή τοποθετήθηκε πρόσφατα, ο πατέρας του 39χρονου επισημαίνει ότι η διάταξη δεν ασχολείται με την ουσία του αιτήματος: «Η έκταση που αφιερώνει η προσβαλλόμενη διάταξη για την απόρριψη των ‘‘στοιχείων’’ που εμφανίστηκαν’ καταδεικνύει τη σημασία τους στην περίπτωση που επιβεβαιώνονταν. Ήταν ή δεν ήταν δυνατό να εντοπιστεί από πότε βρισκόταν η σορός του Βασίλη στο σημείο ανεύρεσης, ώστε να επιβεβαιωθεί ή μη η μεταφορά της στο σημείο; Η παράλειψη αυτή συνιστά αυτοτελώς λόγο περαιτέρω έρευνας, άρα και άσκησης ποινικής δίωξης», λέει χαρακτηριστικά και συνεχίζει: «Η μεταφορά της σορού, όπως έχω ευθύς εξαρχής αναφέρει κατά πεποίθηση, έγινε στο σημείο μετά τον θάνατο του Βασίλη. Για τον λόγο αυτόν και η μεταφορά δεν είναι ‘‘βίαιη’’, όπως και η ιατροδικαστική έκθεση δέχεται. Η μεταφορά αυτή δικαιολογείται να έχει γίνει υπό συνθήκες ‘‘πανικού’’, για τον λόγο αυτόν και το πτώμα εγκαταλείπεται στο σημείο εκείνο το οποίο ευρίσκεται σχετικά κοντά με το σημείο τελευταίας καταγραφής εικόνας του Βασίλη και μεταφέρεται εκεί προφανώς με όχημα, που προφανώς διέθετε χώρο απόθεσης υλικών».
Ιατροδικαστικά ευρήματα
Η ιατροδικαστική έκθεση που επικαλείται ο εισαγγελέας χαρακτηρίζει ως αιτία θανάτου την υποθερμία. Ωστόσο, οι γονείς του Βασίλη και οι συντάκτες της προσφυγής υποστηρίζουν ότι υπάρχουν σοβαρά κενά και αντιφάσεις: «Η αποκοπή της ονυχοφόρου φάλαγγος της αριστερής χειρός είναι προϊόν αποκοπής με τέμνον όργανο και όχι μεταθανάτια, γεγονός που ενδεικνύει τη βίαιη επενέργεια στο σώμα του Βασίλη πριν τον θάνατό του ή υπό συνθήκες εξωτερικές που επέφεραν ή συνέβαλαν στο να επέλθει ο θάνατός του». Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», ο παθολογοανατόμος Άκης Ανεστάκης που εξέτασε στο μικροσκόπιό του το σημείο της τομής στο κομμένο δάχτυλο του Βασίλη Καλογήρου δεν είδε κανένα ίχνος που να παραπέμπει σε δάγκωμα/τσίμπημα από ζώο, πτηνό, όπως αναφέρει η ιατροδικαστής Ρουμπίνη Λεονταρή, η οποία υπέγραψε την ιατροδικαστική έκθεση.
Οι απορίες εύλογες:
Γιατί τα μαλακά μόρια του αριστερού χεριού βρέθηκαν ακέραια πλην της τομής στον δείκτη, ενώ από το δεξί χέρι λείπουν μαλακά μόρια και υπάρχουν εμφανή δαγκώματα από τρωκτικά;
Πώς έγινε η αποκοπή ενός δαχτύλου και μόνο από ζώο;
Πώς υπήρχε διαφορετική σήψη στο ένα χέρι σε σχέση με το άλλο, καθώς και τα δύο ήταν ακάλυπτα;
Γιατί τα τρωκτικά/πτηνά δεν δάγκωσαν την ακάλυπτη κοιλιά;
Άλλου είδους όντα επιτέθηκαν στο αριστερό χέρι και άλλα στο δεξί και ποια;
Γιατί αποκλείστηκε η εγκληματική ενέργεια από τη στιγμή που το υοειδές οστούν ήταν σπασμένο (από πτηνά πιθανότατα) και έλειπε η λαρυγγική συσκευή, έτσι ώστε δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο θανάτου από στραγγαλισμό ή απόφραξη των αεροφόρων οδών;
Στην έκθεση ακόμα αναφέρεται: Πώς γίνεται να μην υπάρχει ούτε DNA της μητέρας του που άγγιζε τα ρούχα του καθημερινά; Άρα ο έλεγχος ήταν ελλιπής.
Τονίζει ακόμα ότι η σορός βρέθηκε με το κρανίο πλήρως αποστεωμένο, ενώ το υπόλοιπο σώμα βρισκόταν σε μερική σήψη. Με τις θερμοκρασίες και το διάστημα που μεσολάβησε (περίπου 49 ημέρες), αυτό το εύρημα είναι ασυμβίβαστο με φυσιολογική παραμονή σε εξωτερικό χώρο. Ειδικοί ιατροδικαστές επισημαίνουν ότι τέτοια διαφοροποίηση υποδηλώνει μεταφορά της σορού και πιθανή παραμονή σε άλλο περιβάλλον πριν την τελική εναπόθεση.
Αναφέρει ακόμα ότι παρά την υποτιθέμενη πορεία 18 χιλιομέτρων σε χωράφια και μονοπάτια, τα ρούχα και τα παπούτσια του Βασίλη ήταν ανέπαφα, χωρίς φθορές, σχισίματα ή σημάδια βρωμιάς. Η οικογένεια θεωρεί ότι αυτό υποδεικνύει ότι η σορός τοποθετήθηκε προσεκτικά στο σημείο εντοπισμού, κάτι που δεν συνάδει με τις συνθήκες που θα αντιμετώπιζε αν είχε περπατήσει τόσο πολύ. Όπως καταγγέλλουν, μάρτυρας κατέθεσε για περιστατικό μεταφοράς τραυματισμένου ή νεκρού σε καρότσα, με παρουσία Ρομά, το οποίο δεν διερευνήθηκε, ενώ πολλά είναι και τα αιτήματα που απορρίφθηκαν.
Έλλειψη τυπικών σημείων υποθερμίας: Όπως αναφέρει η προσφυγή στη σορό του Βασίλη δεν εντοπίστηκαν τα βασικά παθολογοανατομικά ευρήματα που υποδηλώνουν υποθερμία: αιμορραγίες στα επινεφρίδια και το πάγκρεας, διάστικτες αλλοιώσεις σε εσωτερικά όργανα, συρρίκνωση στομάχου λόγω κατανάλωσης χιονιού.
Χρονολόγηση θανάτου: Η εικόνα της σορού σε συνδυασμό με την κατάσταση των ρούχων και των παπουτσιών δημιουργεί ερωτήματα για τον χρόνο θανάτου. Η οικογένεια υποστηρίζει ότι ο γιος τους δεν πέθανε τις πρώτες ώρες της εξαφάνισης, αλλά μεταφέρθηκε νεκρός αρκετές ημέρες αργότερα.
Ο πατέρας του 39χρονου κάνει αναφορά και σε αυτά που λέγονταν ότι ο Βασίλης «χανόταν»: Προκειμένου να εξηγηθεί ο λόγος της φυγής του Βασίλη αναφέρεται ότι κάλυπτε αποστάσεις πεζοπορώντας (στην πραγματικότητα πρόκειται για 3 έως 5 χιλιόμετρα, καθώς η διαδρομή δεν διαρκούσε πάνω από μία ώρα, και όχι 15 ή 18 χιλιόμετρα), ότι έχανε τον προσανατολισμό του επειδή τον συνόδευσε συνάδελφός του στις τουαλέτες κατά τη διευθύντρια Δημοτικού Σχολείου (παραγνωρίζοντας ότι ήταν αναπληρωτής και απασχολείτο σε 5 διαφορετικά σχολεία, άρα τι το περίεργο σε αυτό), ότι ήταν απόμακρος επειδή ήταν αμέτοχος στην τάξη και περπατούσε γύρω στο προαύλιο. Παραβλέπονται όλες οι λοιπές καταθέσεις των μαρτύρων συναδέλφων του, οι οποίες ανέφεραν στο σύνολό τους ότι δεν είχαν κανένα πρόβλημα κατά τη συνεργασία τους με τον Βασίλη.
Η οικογένεια επιμένει: Ο θάνατος του Βασίλη δεν ήταν ατύχημα. Τα κενά της εισαγγελικής διάταξης και οι μαρτυρίες που αγνοήθηκαν δείχνουν ότι η έρευνα πρέπει να συνεχιστεί. Οι γονείς απαιτούν νέα, ανεξάρτητη ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη για να διερευνηθεί πλήρως η αιτία θανάτου.
*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» της Κυριακής
onlarissa
