Τετάρτη, 24 Σεπτεμβρίου, 2025 09:53
ΕλλάδαΠΟΛΙΤΙΚΗ

Φλωρίδης για Τέμπη: Η αντιπολίτευση επιχειρεί «ξυλόλιο 2» – Έκανε δήλωση και ο Τσίπρας με την άθλια σύσκεψη αφού είχαν καεί 104 άνθρωποι στο Μάτι

Κριτική στα κόμματα της αντιπολίτευσης κατηγορώντας τα για «ξυλόλιο 2 από την πίσω πόρτα» με αφορμή την απεργία πείνας του Πάνου Ρούτσι στο Σύνταγμα, άσκησε το πρωί της Τετάρτης ο Γιώργος Φλωρίδης.






Με αφορμή, μάλιστα, τη σημερινή δήλωση Τσίπρα για το θέμα, ο υπουργός Δικαιοσύνης σχολίασε στον ΣΚΑΪ «έκανε δήλωση ο άνθρωπος που αφού είχαν καεί 104 άνθρωποι στο Μάτι, έκανε εκείνη την άθλια σύσκεψη για το πότε θα πετάξουν τα αεροπλάνα».

Υπενθύμισε, επίσης, ότι «την υπόθεση του τεραστίου ψεύδους για παράνομο φορτίο που εξερράγη τα κόμματα της αντιπολίτευσης τη χρησιμοποίησαν για να πέσει η κυβέρνηση με προτάσεις μομφής» τονίζοντας πως «αποδείχθηκε ότι τα προηγούμενα 2 χρόνια υιοθετώντας τα κόμματα της αντιπολίτευσης τις θεωρίες συνωμοσίας, επιχειρήθηκε να γίνει πολιτική εκμετάλλευση μιας εθνικής τραγωδίας»
Όσον αφορά το αίτημα Ρούτσι, ο κ. Φλωρίδης είπε ότι «καμία κυβέρνηση δεν έχει καμία δυνατότητα να κάνει το παραμικρό. Ή θα συμφωνήσουμε ότι είναι θέμα της δικαιοσύνης ή δεν έχουμε δημοκρατία. Η κυβέρνηση και εγώ ούτε κατά διάνοια δεν μπορούμε να παρέμβουμε στη δικαιοσύνη».

«Υπάρχουν δύο θέματα εκταφής: το ένα για να ερευνηθεί αν υπάρχουν χημικές ουσίες στη σορό όπως λέει ο κ. Ρούτσι. Δεν υπάρχει αίτημα εκταφής να δω αν είναι το παιδί μου, υπάρχει μόνο μια έμμεση αναφορά όπως αναφέρει και η ανακοίνωση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου» είπε ακόμα ο κ. Φλωρίδης και συμπλήρωσε:

«Επί 2,5 χρόνια που διήρκησε η ανάκριση η ταυτοποίηση έγινε με τον καλύτερο τρόπο στα εργαστήρια της ΕΛΑΣ, ουδέποτε και από κανέναν δεν υποβλήθηκε αίτημα εκταφής από κάποιον για να δει αν είναι τα παιδιά του. Τα δύο αιτήματα που είχαν κατατεθεί αφορούσαν εκταφή σορών για να γίνει έρευνα αν φέρουν ίχνη διαφόρων χημικών ουσιών. Ο ανακριτής, όπως έχει δημοσιευθεί, είπε ότι επειδή από την εξέλιξη της ανάκρισης έχει καταρριφθεί ότι υπήρχαν παράνομα υλικά με αναφορά στην πραγματογνωμοσύνη του ΑΠΘ, του ΕΜΠ, του ΓΧΚ, γι’ αυτόν τον λόγο ο εισαγγελέας είπε ότι προκειμένου να πάμε σε μια ακραία ανακριτική πράξη όπως η έκταφη, αυτό δεν μπορεί να γίνει»

Με αφορμή την τοποθέτηση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου, ο Γιώργος Φλωρίδης επισήμανε ότι «προχθές είπε πως ό,τι αίτημα απορρίπτεται στην ανάκριση ή αφού κλείσει, δεν χάνεται. Όταν ξεκινήσει η δίκη μπορεί με το καλημέρα οι συνήγοροι μπορούν να υποβάλουν αιτήματα και το δικαστήριο μπορεί να διατάξει περαιτέρω ανάκριση. Όσο πιο γρήγορα ξεκινήσει η δίκη τόσο πιο αποτελεσματικά και σε κυρίαρχο βαθμό μπορούν να λυθούν αυτά».

«Ο πατέρας αυτός επί 2,5 χρόνια δεν εμφανίστηκε να κάνει κάποιο παράπονο για την ανάκριση. Εμφανίστηκε δύο ημέρες μετά το κλείσιμο της ανάκρισης υποβάλλοντας αίτημα και παράλληλα ξεκίνησε απεργία πείνας» κατέληξε για το θέμα ο κ. Φλωρίδης.