1 2
Τετάρτη, 29 Μαΐου, 2024 04:44
ΜαγνησίαΤοπικά

Άρχισε η δίκη για την πολύκροτη υπόθεση της εξαφάνισης Κοντούλη – Εξετάστηκαν 8 μάρτυρες από τους συνολικά 60 στην υπόθεση






Ένας 66χρονος επιχειρηματίας από τη Μαγνησία κάθισε χθες στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου (ΜΟΔ) Λάρισας, κατηγορούμενος για «ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση», σε μια δίκη σπάνια για τα ελληνικά δικαστικά χρονικά, καθώς στη συγκεκριμένη υπόθεση δεν υφίσταται πτώμα…

Η δίκη επρόκειτο να διεξαχθεί στις 16 Ιουνίου στο Κακουργιοδικείο Λάρισας, ωστόσο αναβλήθηκε λόγω των μέτρων προστασίας κατά της πανδημίας του κορωνοϊού και άρχισε χθες, για να διακοπεί και να συνεχιστεί στις 20 Δεκεμβρίου. Ο 66χρονος κατηγορείται για τον φόνο της μπαλαρίνας και ιδιοκτήτριας σχολής χορού, Ιωάννας Μαρίας Εριέττας (Μαριέττα) Κοντούλη, η οποία το 2002 και σε ηλικία 70 ετών εξαφανίστηκε από την Αμαλιάπολη Αλμυρού Μαγνησίας και σήμερα, 19 χρόνια μετά, η τύχη της αγνοείται…

Χθες εξετάστηκαν οι πρώτοι 7 μάρτυρες στην υπόθεση, που αναφέρθηκαν στο ιστορικό της εξαφάνισης της Ιωάννας Μαρίας Εριέττας (Μαριέττα) Κοντούλη. Συνολικά έχουν κληθεί να καταθέσουν 60 μάρτυρες και η δίκη διακόπηκε για τις 20 Δεκεμβρίου με το δικαστήριο να επιφυλάσσεται, αν στην επόμενη διαδικασία θα διατάξει βίαιη προσαγωγή των υπολοίπων μαρτύρων ή όχι καθώς στο δικαστήριο υπήρχαν πολλές απουσίες. Η διακοπή έγινε λόγω του προχωρημένου της ώρας, αλλά και ενόψει της εκδίκασης της
προσφυγής του επιχειρηματία στον Άρειο Πάγο μετά την τελεσίδικη καταδίκη του (σε δεύτερο βαθμό) τον Ιούλιο του 2020 σε ποινή φυλάκισης 5 ετών για ηθική αυτουργία σε πλαστογραφία βάσει της οποίας έγιναν περίεργες μεταβιβάσεις ακινήτων της αγνοούμενης.

Νωρίτερα στη δίκη η ετεροθαλής αδερφή της 70χρονης δεν άντεξε και εξεταζόμενη ξέσπασε προτρέποντας προς το δικαστήριο με λυγμούς: «Γίνετε η φωνή της αδερφής μου που ζητάει δικαίωση και δεν είναι εδώ για να μιλήσει». Η μάρτυρας επισήμανε ότι έμαθε από τις έρευνες ότι η Κοντούλη κυκλοφορούσε ρακένδυτη και πεινασμένη και ότι όταν εξαφανίστηκε μυστηριωδώς, είχε αναθέσει σε δικηγόρο να επισκεφτεί το υποθηκοφυλακείο της Σούρπης και να διερευνήσει τι είχε απομείνει από την περιουσία της, με σκοπό να κάνει ανάκληση πληρεξούσιων.

Ο σύζυγός της πρόσθεσε ότι είχαν κάνει μεγάλη έρευνα με την Αγγελική Νικολούλη και την εκπομπή «Φως στο Τούνελ». Η δίκη συνεχίστηκε με εξέταση γυναίκας μάρτυρα από τη Σούρπη, η οποία είπε ότι είχε να δει την καθηγήτρια μπαλέτου από το 2002 και δεν γνώριζε τίποτα περισσότερο για εκείνη.

Αλλος μάρτυρας, συνταξιούχος δικηγόρος από την Αθήνα, ενημέρωσε το δικαστήριο ότι είδε την αγνοούμενη τελευταία φορά το 2009 στην Αθήνα και ότι γνώριζε ότι είχε νοσηλευτεί στο νοσοκομείο «Σωτηρία». Γεωπόνος από τη Βέροια βεβαίωσε στη συνέχεια ότι φίλη του στη Γερμανία είχε φιλοξενήσει τη μπαλαρίνα το 2013.

Μεταξύ των μαρτύρων εξετάστηκε και υπάλληλος ΚΕΠ στην Αθήνα, η οποία αναφέρθηκε στο γνήσιο της υπογραφής της αγνοούμενης από γυναίκα με την ταυτότητα της Κοντούλη, η οποία δεν γνώριζε αν ήταν όντως η αγνοούμενη.

Το παραπεμπτικό βούλευμα

Η υπόθεση εκδικάζεται μετά την καταδίκη του επιχειρηματία από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας, καθώς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου αποφάσισε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ικανές να στηρίξουν την κατηγορία εναντίον του επιχειρηματία για ανθρωποκτονία και μάλιστα από πρόθεση

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου, με βούλευμά του παρέπεμψε ενώπιον του ακροατηρίου του ΜΟΔ Λάρισας, τον κατηγορούμενο επιχειρηματία, «για να δικαστεί ως υπαίτιος του ότι: Στην ευρύτερη περιοχή της Αμαλιάπολης Αλμυρού Μαγνησίας, σε μη επακριβώς προσδιορισθέν χρονικό σημείο, πάντως εντός του χρονικού διαστήματος από αρχές Οκτωβρίου 2002 και εφεξής, ενεργώντας με πρόθεση και ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, σκότωσε άλλον.

Ειδικότερα, στον ανωτέρω τόπο και εντός του ανωτέρω χρονικού διαστήματος, ενεργώντας με άμεσο δόλο και ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, σκότωσε την Ιωάννα-Μαρία-Εριέττα Κοντούλη και ακολούθως απέκρυψε επιμελώς το πτώμα της, σε άγνωστο σημείο, προκειμένου με τον τρόπο αυτό να συγκαλύψει την εγκληματική πράξη του».

Στο βούλευμά του το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου θεωρεί πως «καταφανώς και αναμφίβολα προκύπτει» ότι ο 66χρονος κατηγορούμενος «είναι το φυσικό εκείνο πρόσωπο, που σκότωσε» την Κοντούλη «κατά την τελευταία εβδομάδα του μηνός Σεπτεμβρίου, του έτους 2002 στην Αμαλιάπολη Ν. Μαγνησίας, και στη συνέχεια επιμελώς εξαφάνισε το πτώμα της». Προσθέτει επίσης πως «το γεγονός ότι μέχρι σήμερα δεν έχει διαπιστωθεί ο τρόπος και το μέσο με το οποίο τελέστηκε η πράξη της ανθρωποκτονίας από τον κατηγορούμενο», σε βάρος της μπαλαρίνας, «καθώς και ότι μέχρι σήμερα δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστεί η σορός της, ουδεμία αμφιβολία γεννούν ως προς το ότι πρόκειται για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε βάρος της και ως προς την ταυτότητα του δράστη αυτής».

Στο βούλευμα αναφέρεται ακόμη ότι «υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις, ικανές για να στηρίξει δημόσια την κατηγορία εναντίον του κατηγορουμένου», για ανθρωποκτονία και μάλιστα με πρόθεση. Στο πολυσέλιδο Βούλευμα γίνεται εκτενής αναφορά στα γεγονότα, όπως και στην πρόσφατη δίκη, στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας όπου – μεταξύ άλλων – είχε παραπεμφθεί ως κατηγορούμενος και ο 66χρονος επιχειρηματίας, με αφορμή την υπόθεση εκποίησης μέρους της περιουσίας της μπαλαρίνας.

Υπενθυμίζεται πως πρόκειται για τον ίδιο άνθρωπο στην επιχείρηση του οποίου σχετικά πρόσφατα και στο πλαίσιο έρευνας για τον εντοπισμό της σορού έσκαψαν στο πάτωμα ναϊδρίου εντός του περιβάλλοντα χώρου της επιχείρησης, έρευνα που δεν επιβεβαίωσε τη φημολογία.

Επίσης γίνεται αναλυτική αναφορά στα γεγονότα από το ραντεβού με τη δικηγόρο, στο οποίο δεν πήγε ποτέ η Κοντούλη, έχοντας ανακαλύψει τις μεταβολές, στην περιουσία της, στα όσα κατήγγειλε η ετεροθαλής αδελφή της, την εισαγγελική παρέμβαση που απέδειξαν στη συνέχεια τα όσα αναφέρθηκαν ή δηλώθηκαν σε βάρος της μπαλαρίνας, προκειμένου να πειστούν οι διωκτικές αρχές ότι βρίσκεται εν ζωή και πως οικειοθελώς έφυγε από την Αμαλιάπολη. Επίσης αναφέρεται στο ότι την εμφάνισαν να αντιμετωπίζει ψυχολογικά προβλήματα, πως έφυγε στο εξωτερικό μισθώνοντας διαμέρισμα στο Λονδίνο, πως νοσηλεύθηκε στην Αθήνα κ.λπ.

«Πρόκειται, για ένα οργανωμένο εγκληματικό σχέδιο του κατηγορουμένου», υπογραμμίζεται στο βούλευμα, «το οποίο είχε θέσει ο ίδιος σε εφαρμογή».