Το Εφετείο Αθηνών εξέδωσε την απόφασή του για το τροχαίο δυστύχημα του Παντελή Παντελίδη, αναγνωρίζοντας τον τραγουδιστή ως οδηγό του οχήματος. Το δικαστήριο καταλόγισε 50% συνυπαιτιότητα στις δύο επιβάτιδες, επειδή επέβαιναν σε αυτοκίνητο με οδηγό υπό την επήρεια αλκοόλ. Η αγωγή της οικογένειας Παντελίδη απορρίφθηκε. Οι αποζημιώσεις ορίστηκαν σε 9.000€ για τη Φρόσω Κυριάκου και 39.000€ για τη Μίνα Αρναούτη. Τα ποσά θα καταβληθούν αρχικά από την ασφαλιστική εταιρεία, η οποία στη συνέχεια θα τα διεκδικήσει από την οικογένεια του τραγουδιστή.
Πολλοί διερωτώνται γιατί υπάρχει τέτοια «ψαλίδα» ανάμεσα στα ποσά που έλαβαν ως αποζημίωση Μίνα Αρναούτη και Φρόσω Κυριάκου μετά από το δυστύχημα του Παντελή Παντελίδη.
Το δικαστήριο, στο σκεπτικό του, μπορεί να έλαβε υπόψη βάθος και διάρκεια των τραυματισμών: φαίνεται πως η Αρναούτη υπέστη σοβαρότερα τραύματα, πιθανώς με μακρά, επώδυνη αποκατάσταση (χειρουργεία, θεραπείες, περιορισμούς κ.λπ.). Πράγματι, από το περιβάλλον της έχει ανέβει ως επιχείρημα ότι τα 39.000 ευρώ δεν επαρκούν για τις 17 και πλέον επεμβάσεις που χρειάστηκε.
Οι δικαστές, παρά την κοινή συνυπαιτιότητα και για τις δύο, μπορεί να έκριναν ότι η Αρναούτη ανέλαβε σε πράξη ή αποτέλεσμα μεγαλύτερο «βάρος ευθύνης» ή/και υπέστη «βαρύτερες» συνέπειες. Το γεγονός ότι τα ποσά είναι δυσανάλογα, δείχνει πως δεν ήταν μόνο τυπική υπόθεση «ίσων όρων».
Ενδεχομένως να λήφθηκαν υπ’ όψιν πρόσθετοι παράγοντες: ηλικία, επαγγελματικές προοπτικές, επιπτώσεις στην ποιότητα ζωής, ιατρικές ανάγκες, μελλοντικές συνέπειες στοιχεία που δεν είναι πάντα ορατά δημοσίως, αλλά καθορίζουν τη «βαρύτητα» της βλάβης.
