Ολοκληρώθηκε, μετά απο 3,5 ώρες, χθες βράδυ η κεκλεισμένων των θυρών διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τη χορήγηση των 4 τηλεοπτικών αδειών.
Σύμφωνα με πληροφορίες κατά την συνεδρίαση επικράτησε έντονη ένταση και σφοδρή διάλογοι μεταξύ των δικηγόρων των τηλεοπτικών σταθμών, ενώ επίθεση δέχθηκε η εταιρεία του Ιωάννη Καλογρίτσα που έχει λάβει σχετική άδεια
Ακόμη, οι δικηγόροι του ΣΚΑΙ ζήτησαν από το ΣτΕ να μην καταβάλλουν την πρώτη δόση (13 με 14 εκατ. ευρώ περίπου) μέχρι να εκδοθούν οι αποφάσεις επί των αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων που συζητήθηκαν σήμερα.
Κατά τη συνεδρίαση κεκλεισμένων των θυρών, εκτός των δικαστών και των δικηγόρων του Δημοσίου και των τηλεοπτικών σταθμών, παραβρέθηκε και ο γενικός γραμματέας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας του υπουργείου Επικρατείας Ελευθέριος Κρέτσος.
Σήμερα ενώπιον του ΣτΕ συζητήθηκαν:
Oι αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων των τηλεοπτικών σταθμών Antenna, Mega Channel, Αlpha, ΣΚΑΙ και Star όπως και των τηλεοπτικών εταιρειών: 1) ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ Επιχείρηση Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, συμφερόντων του Βαγγέλη Μαρινάκη και 2) Ιωάννης – Βλαδίμηρος Καλογρίτσας Τηλεόραση Πανελλαδικής Κάλυψης Μονοπρόσωπη Ανώνυμη Εταιρεία. Αρχικά είχε καταθέσει παρέμβαση και ο τηλεοπτικός σταθμός EpsilonTV, αλλά στην συνέχεια παραιτήθηκε.
Συγκεκριμένα, οι τηλεοπτικοί σταθμοί και οι νέοι καναλάρχες στρέφονται κατά των αποφάσεων του γενικού γραμματέα Ενημέρωσης (10 Αυγούστου 2016) με τις οποίες επικυρώθηκαν οι υποψηφιότητες των τηλεοπτικών σταθμών στον επίμαχο διαγωνισμό αδειοδότησης.
Παράλληλα, κατατέθηκαν και 28 παρεμβάσεις με τις οποίες οι τηλεοπτικοί σταθμοί που ήδη λειτουργούν αλλά και οι τηλεοπτικές εταιρείες που έλαβαν ήδη άδεια, στρέφονται η μια κατά της άλλης.
Συγκεκριμένα, παρεμβάσεις έχουν καταθέσει:
1) Η εταιρεία του Βαγγέλη Μαρινάκη (ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ) η οποία κατέθεσε 3 παρεμβάσεις σε βάρος άλλων τηλεοπτικών σταθμών και νέων εταιρειών στον τηλεοπτικό χώρο.
2) Η εταιρεία Dimera Investment Limited συμφερόντων του Ιβάν Σαββίδη, η οποία κατέθεσε 5 παρεμβάσεις.
3) Η τηλεοπτική εταιρεία του Ιωάννη Καλογρίτσα κατέθεσε 5 παρεμβάσεις.
4) Η τηλεοπτική εταιρεία Αlpha κατέθεσε 4 παρεμβάσεις.
5) Ο τηλεοπτικός σταθμός Antenna κατέθεσε 3 παρεμβάσεις.
6) Ο τηλεοπτικός σταθμός ΣΚΑΙ κατέθεσε 5 παρεμβάσεις.
7) Η Κυπριακή εταιρεία «Ανεξάρτητος Πάροχος Τηλεοπτικού» συμφερόντων του Γιάννη Βαρδινογιάννη κατέθεσε 3 παρεμβάσεις.
Μαντζουράνης: «Παρερμηνεύτηκε η δήλωση του πρωθυπουργού»
Για παρερμηνεία της δήλωσης του Πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα στη ΔΕΘ σχετικά με την επικείμενη απόφαση του ΣτΕ για τις τηλεοπτικές έκανε λόγο ο νομικός εκπρόσωπος του Δημοσίου, Γιάννης Μαντζουράνης μετά την ολοκλήρωση της σημερινή συζήτηση.
Προηγήθηκε το αίτημα της αντίδικης πλευράς να πουν οι νομικοί εκπρόσωποι του δημόσιου “mea culpa” εκ μέρους του Πρωθυπουργού αλλά ο κ. Μαντζουράνης αντέτεινε πως “δεν υπήρξε ούτε mea ούτε culpa”.
Με την έναρξη της διαδικασίας, ο πρόεδρος Νικόλαος Σακελλαρίου ζήτησε “συγκράτηση απο την πλευρά των τηλεοπτικών σταθμών, ώστε να αφεθεί το δικαστήριο να λάβει απερίσπαστο τις αποφάσεις του”.
Η σημερινή κεκλεισμένων θυρών διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας ήταν γεμάτη ένταση και υπήρξε σφοδρή αντιπαράθεση μεταξύ των δικηγόρων των τηλεοπτικών σταθμών.”Ήταν όλοι εναντίον όλων”, είπε ο καθηγητής Πανος Λαζαράτος μετά την ολοκλήρωση της συζήτησης, ο οποίος επισήμανε ακόμα πως “ακόμα και οι υπερθεματιστές διατύπωσαν με την ιδια σφοδρότητα τις νομικές ενστάσεις τους κατά του διαγωνισμού”.
Μόνη εξαίρεση όπως υπογράμμισε ο κ.Μαντζουράνης δυο τηλεοπτικοί σταθμοί οι οποίοι όπως ανέφερε “παραιτήθηκαν ο ένας από τα δικόγραφα εναντίον του άλλου και έχουν αρραβωνιαστεί και πορεύονται προς γάμο. Ευχόμαστε βίον ανθόσπαρτων”. Ο νομικός εκπρόσωπος του δημοσίου, προφανώς εννοούσε το γεγονός ότι πρώτος ο τηλεοπτικός σταθμός ΑΛΦΑ παραιτήθηκε απο το δικόγραφο σε βάρος του ΣΚΑΙ, και στο διάλειμμα της διαδικασίας, έκανε το ίδιο και ο ΣΚΑΙ.
Αλλεπάλληλες ερωτήσεις έγιναν και κατά τη διάρκεια της συζήτησης αν οι σκοποί οι εταιρικοί του κ.Καλογρίτσα, ειναι αποκλειστικώς και μόνο ραδιοτηλεοπτικό( οπως ζητεί η προκήρυξη) και μάλιστα ηταν επιμονες οι σχετικές ερωτησεις του εισηγητή κ.Μάζου. Χαρακτηριστικά ερωτήθη για το αν έχει σχέση η παραγωγή “σιντι” , που αναφέρεται στους σκοπούς της εταιρίας με τα ραδιοτηλεοπτικά, ενω αντίστοιχη ερώτηση έγινε και για τους “σκοπούς κατάδυσης” που αναφέρεται στους σκοπούς της εταιρίας Σαββίδη.
Μάλιστα όλοι οι σταθμοί, ακόμα και οι υπερθεματιστές, επιτέθηκαν σε σφοδρότητα στο νόμο και τόνισαν πως οι παρουσία Καλογρίτσα και Σαββίδη ουσιαστικά ανέβασε στα ύψη τα ποσά που δόθηκαν με αποτέλεσμα να είναι ουσιαστικά -οι υπερθεματιστές- θύματα αθέμιτου ανταγωνισμού. Μάλιστα υπήρξε ερώτηση απο έδρας “αν με τόσα λεφτά που δόθηκαν μπορεί κάποιος να κάνει τελικά απόσβεση ποτέ;”
πηγή: newpost.gr
